c_img_param=['max','6','3','80','normal','FFFFFF','on','sp','9'];
c_img_param=['max','3','1','0','list','0009FF','off','pc','14'];
谷川弁護士は次のように解説する。
「松本氏側は複数回、飲み会を開いていた。そのため記載された内容を読んでも、そこに誰が参加していたのか特定ができない状態なのでしょう。例えば、指摘されている飲み会が8月末に行われていたものと仮定します。ですが松本氏側は別の7月に行われた飲み会だと認識していた。その日を指して、『こういう状況だった』と証言したとすると、文春と松本氏、それぞれで主張する日程が異なることになる。そうなると双方の証言はかみ合わなくなってしまう。松本氏側としては、その飲み会の参加者がわからなければ文春側の主張に対し、反論も防御できない。そのため、2人の身元を明確にしてほしい、と訴えているのでしょう」
だが、A子さんとB子さんは性加害の被害者だ。被害者保護の観点やプライバシーを守ることはもちろんだが、松本側が名前や連絡先を入手することは、2人になんらかの社会的圧力をかけるリスクを高めることになるのではないだろうか。
https://news.yahoo.co.jp/articles/3cd118ecdd752be9b042b97a76a338b6c3448101?page=3
相手によっては思い当たる節もあるってことだろうな
>>4
日時がわかればアリバイを証明できるって話じゃないの
>>464
「とうとう出たね」って言っちゃった時点で自白証拠になって撤回できないんだわ
続きを読む
Source: http://www.negisoku.com/index.rdf
powered by Auto Youtube Summarize
